EL 21-D (Parte I): ESTUDIO DEL IMPACTO DEL FRAUDE ELECTORAL :

SOBRE LOS RESULTADOS Y LA COMPOSICION DEL PARLAMENT DE CATALUNYA

Por:
David Ros i Serra, economista, miembro del Colectivo Maspons i Anglasell.
@EconomRosDavid
davidrs.economista@gmail.com

Dedicado a la periodista Lidia Heredia, que repetidamente se pregunta, en su programa “Els Matins de TV3”, como lo hará el independentismo si no tiene mayoría.

Resumen ejecutivo

Antecedentes: El referéndum de Cataluña del 1 de octubre de 2017

  1. El resultado del referéndum del 1 de octubre de 2017 no ofrece, según el derecho internacional y la ratificación del mismo por el Estado español, ninguna duda de legalidad y tiene toda la efectividad.

  2. El resultado del 1-O es claro con un 92,01% de votos a favor de la independencia y un 7,99 en contra.

  3. La participación real del 1-O, si encima de los votos contabilizados se contemplan los votos secuestrados por las fuerzas de orden público, fue superior al 43,03% y inferior al 56,02%.

Elecciones del 21 de diciembre de 2017

  1. Las elecciones del 21-D fueron realizadas en condiciones excepcionales, con una clara falta de respeto a los derechos democráticos.

  2. Los votos contabilizados, si se tienen en cuenta solo los votos a favor y en contra del independentismo y no se consideran otras opciones que no se manifestaron de una forma clara en un sentido u otro, dan un resultado del 52,23% a favor de los partidos independentistas y un 47,77% para opciones que se han expresado en contra.

  3. Los votos a candidaturas vuelven a dar una mayoría social y parlamentaria clara, inequívocamente a favor de la República Catalana.

El fraude electoral y la falta de transparencia.

  1. Hasta ahora todos los cálculos se han hecho, por falta de información, ignorando, y, por lo tanto, sin cuantificar, el fraude electoral, que en esta ocasión (de manera parecida con lo que ya había pasado el 27-S) ha sido evidente.

  2. Diferentes testigos han podido observar que el fraude electoral ha sido una realidad en las tres formas de votación: presencial, voto por correo y voto exterior.

  3. Recogemos en este trabajo la información de diferentes testigos y también la denuncia hecha por los observadores internacionales reunidos en “Democracy Volunteers”, que manifestaron en su informe la contravención de la sección 8ª del Acuerdo de Copenhage (1990 CSCE/OSCE), por el cual los estados han de permitir a los observadores de otros países participantes de la CSCE observar el curso de los procesos electorales nacionales. Por otra parte, también se recogen los informes del Síndic de Greuges y el de la organización de Catalanes en el mundo.

El fraude electoral en el voto presencial

  1. Las informaciones que se analizan confirman el fraude organizado en el voto presencial, que habría favorecido a Ciudadanos.

El fraude electoral en el voto por correo

  1. El sistema electoral español es un sistema que permite el fraude electoral de forma clara en el voto por correo y también en el voto exterior. En los dos casos la cadena de custodia de la documentación se rompe y no permite el acceso a su seguimiento continuado a los interventores de los partidos políticos y a los observadores internacionales.

  2. Tal y como funciona el sistema de voto por correo y exterior, el fraude no sería imputable necesariamente a una incorrecta actuación de los funcionarios, sino a alguno que actúa a partir de las debilidades del procedimiento.

  3. Se analiza detenidamente de qué manera se puede realizar el fraude en el voto por correo, así como las faltas de seguridad del mismo.

  4. El fraude electoral en el voto por correo, observado en los colegios donde se dispone de información de las papeletas que llegaron por correo el 21-D favorece a Ciudadanos.

Los impedimentos al voto exterior.

  1. La implantación del voto rogado y las trabas a los votante obstaculizaron, una vez más, el voto exterior, motivo por el cual la participación de los catalanes en el exterior bajó a poco más del 12% el 21-D.

  2. Este sistema de voto exterior también fue criticado por el Síndic de Greuges en su informe, por complejo e ineficiente.

  3. La cadena de custodia de la documentación se rompe también aquí. Según la organización Catalanes en el mundo, no hay ninguna garantía de que el voto que un votante en el exterior ha emitido sea el voto finalmente escrutado.

  4. La participación del voto exterior, en el caso de que dieran facilidades técnicas, aumentaría sensiblemente. Se sabe por los propios datos oficiales que el voto exterior es claramente favorable al independentismo.

El efecto del fraude electoral y el efecto de obstaculización en los resultados.

  1. La obstaculización del voto exterior es evidente. El sistema del voto rogado, el funcionamiento de los servicios de correo en todo el mundo, la falta de transparencia en las embajadas… son la causa del hecho de que de los 226.394 electos del CERA, solamente hay estado contabilizados 27.231 votos, un 12%. Este efecto (efecto obstaculización), no es menor, ya que afecta al 4% de los electores.

  2. El número de votos estimado por fraude electoral y el efecto obstaculización se sitúa entre 97.048 y 138.953 votos de más para Ciudadanos en detrimento de Catalunya en Comú, las CUP, ERC, Junts per Catalunya, PP, PSC y otros.

Sin fraude electoral ni efecto obstaculizador
Junts per Catalunya habría obtenido entre 65.853 y 75.599 votos más,
ERC entre 56.983 y 66.008 votos más,
las CUP entre 13.922 y 15.951 votos más,
el PSC entre 31.136 y 36.595 votos más,
el PP entre 11.602 y 13.425 votos más,
los Comunes entre 21.282 y 24.550 votos más y
el resto de partidos habrían obtenido entre 3.098 y 3.575 votos más.

Impacto del fraude electoral y el efecto de obstaculización y de la falta de control del voto exterior en la composición del Parlamento de Catalunya.

  1. El fraude electoral y la obstaculización del voto han desvirtuado la composición del Parlamento de Catalunya. Como consecuencia de los dos efectos (fraude electoral y el efecto de obstaculización), Ciudadanos habría obtenido 6 escaños menos.

Sin fraude estos escaños corresponden al resto, de tal manera que habrían obtenido respectivamente
1 diputado más el PSC,
1 diputado más el PP,
1 diputado más JxC,
1 diputado más ERC,
las CUP habrían obtenido 2 más y
los Comunes tendrían los mismos diputados.

La mayoría social del independentismo es clara en obtener entre el 49,64 y el 50,22% de los votos y en superar entre un 9% y un 10% el voto contrario a la independencia.

  1. De acuerdo con las dos simulaciones a las que hemos hecho referencia, después de contabilizar el efecto fraude y el efecto obstaculización del voto exterior, el independentismo habría obtenido el 21-D entre el 49,64% y el 50,52% del total de los votos y superaría entre un 9% y un 10% el voto contrario a la independencia.

EL 21D: ESTUDIO DEL IMPACTO DEL FRAUDE ELECTORAL (Parte II). La Simple lectura de los resultados “contabilizados” da una mayoría social a favor de la independencia.

Facebooktwitterredditlinkedintumblr

Leave a Comment

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
*
*